ھالار نواز
سوشل میڈیا کا جنون-جس میں وائرل ہونا، کمائی کرنا اور روزانہ کی مصروفیت شامل ہے.سیاسی بحران کو مزید گہرا کر چکا ہے۔ لائکس، شیئرز اور سبسکرپشنز کے تعاقب نے کئی نوجوان یوٹیوبرز، انفلوئنسرز اور فنکاروں کو ردِعمل پر مبنی، متنازع اور غیر علمی آراء کی طرف دھکیل دیا ہے، جس سے بامعنی مکالمہ ختم ہوتا جا رہا ہے اور سیاست پہلے سے زیادہ تقسیم کا شکار ہو چکی ہے.
کئی لوگ اس کے نتائج کو سمجھنے کے لیے بہت معصوم ہیں، جبکہ دیگر دانستہ طور پر ایک بدعنوان، آمرانہ نظام کے پروپیگنڈے کے منصوبے کا حصہ ہیں.
چین میں نئے قوانین کے تحت اب ایسے انفلوئنسرز جو حساس یا سیاسی موضوعات پر مواد پوسٹ کرتے ہیں، اُن کے لیے لازمی ہے کہ اُن کے پاس تصدیق شدہ پیشہ ورانہ اہلیت یا مہارت ہو۔ بظاہر یہ پابندی لگتی ہے، مگر درحقیقت یہ انہیں زیادہ محنت کرنے، گہرا مطالعہ کرنے اور اہم مسائل کو سمجھ کر بات کرنے کی ترغیب دیتی ہے.
یہاں، میں نے بے شمار انفلوئنسرز، یوٹیوبرز اور “فیس بُکی دانشوروں” کو دیکھا ہے جو نوجوانوں کو کھلے عام نصیحت کرتے ہیں کہ وہ غیر سیاسی رہیں. نوکری، سفر، سی ایس ایس امتحانات، غیر ملکی تعلیم، اسکالرشپس اور کیریئر کی ترقی پر توجہ دیں-گویا یہ ذاتی، نیولبرل اور انفرادی مقاصد کسی طرح غیرمنصفانہ ریاستی نظام کو ٹھیک کر سکتے ہیں.
سماجی اور این جی او طرز کی سرگرمیوں کی تجارتی شکل نے اصل جدوجہد اور محض نمائشی عمل کے درمیان فرق کو مزید دھندلا دیا ہے۔ اس سے بھی بدتر یہ کہ کچھ فنکار دانستہ طور پر نوجوانوں کو غیر سیاسی بناتے ہیں، اصلاحات کے ایک فریب کو فروغ دیتے ہیں: وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ کوئی سیاسی متبادل موجود نہیں، مگر ساتھ ہی حکمران جماعت کے لیے بیانیے تیار کرتے ہیں۔ وہ سطحی اور غیر تنقیدی مباحثوں کو فروغ دیتے ہیں، طاقت اور حکومت کی حقیقی حرکات کو نظرانداز کرتے ہیں، اور اکثر انہی بدعنوان ڈھانچوں سے فائدہ اٹھاتے ہیں یا ان سے تعلق رکھتے ہیں جن کی وہ بظاہر مخالفت کرتے ہیں۔
ثقافتی، ادبی اور صحافتی حلقوں میں بھی زیادہ تر کردار خاص طور پر گزشتہ 18 برسوں میں غیر شفاف عوامی فنڈنگ کے ذریعے اپنے قبضے میں لیے جا چکے ہیں۔ مگر تقریباً دو دہائیوں کی مالی خرید و فروخت کے باوجود یہ کوششیں بڑی حد تک ناکام رہی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ آج بھی نوجوانوں کو نشانہ بنایا جا رہا ہے، یہ کہہ کر کہ سیاسی کارکن نوجوان ذہنوں کو گمراہ کر رہے ہیں.
یہاں تک کہ آصف علی زرداری نے بھی حامد میر کے ساتھ ایک انٹرویو میں اعتراف کیا کہ اس نے ریاست کی “امیج نرم” کرنے اور ریاست سے اختلاف رکھنے والوں کا بیانیہ کمزور کرنے کی کوشش کی.
قوم پرست جماعتوں میں خود احتسابی اب انتہائی ضروری ہے-کوئی بھی تنقید سے بالاتر نہیں ہونا چاہیے- مگر ساتھ ہی یہ بھی دیکھنا ہوگا کہ تنقید کب، کہاں اور کس انداز میں کی جا رہی ہے۔ اکثر اوقات یہ لوگ عین اُس وقت حکمرانوں کا بیانیہ پھیلاتے ہیں جب اس کی سب سے کم ضرورت ہوتی ہے۔
اگر واقعی کوئی تنظیمی صلاحیت یا عوامی بنیاد موجود نہیں، تو پھر نوجوان سیاسی اختلاف کو اس قدر منظم انداز میں کیوں دبایا جا رہا ہے؟
ایسے مشکل وقت میں، جب ریاستی ناانصافی کو ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے اور زیادہ تر سماجی و ثقافتی میدانوں کو خاموشی یا انحراف کے لیے قابو میں لے لیا گیا ہے، ضروری ہے کہ نوجوانوں کو تنقیدی سوچ، گہری فہم اور نظامی تجزیے کی تربیت دی جائے- تاکہ وہ سطحی بیانیوں سے آگے دیکھ سکیں.
انہیں متبادل پلیٹ فارمز اور مکالمے تخلیق کرنے کی ترغیب دی جانی چاہیے، تاکہ وہ طاقت کے جڑوں میں چھپے ڈھانچوں پر سوال اٹھا سکیں اور اُن کا سامنا کر سکیں.
جو لوگ این جی او طرز کے “نرم” یا “لبرل” ایکٹوازم میں پناہ لیتے ہیں، وہ اکثر خوفزدہ، محتاط یا شہرت و انعام کے طلبگار ہوتے ہیں۔ مگر یہی لوگ- جو نوجوانوں کو محفوظ، نظام سے ہم آہنگ جگہوں میں لے جا کر غیر سیاسی بناتے ہیں. اصل اور پُرامن سیاسی جدوجہد کی راہ میں سب سے بڑی رکاوٹ ہیں۔
اب نظریاتی وضاحت، مزاحمت اور عزم پہلے سے کہیں زیادہ ضروری ہیں.
